經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮

　　如果有人問你，平時(shí)消費(fèi)是用微信、支付寶，還是用現(xiàn)金支付？相信絕大多數(shù)人會(huì)說基本上不用現(xiàn)金。但一家擬上市公司的實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人，在2020年至2023年6月末期間，卻從個(gè)人銀行卡累計(jì)提取現(xiàn)金820萬元，主要用途為“日常消費(fèi)、家庭開銷、裝修款”等，這讓人覺得不可思議。

　　這家擬上市公司就是準(zhǔn)備在滬市主板上市的大明電子股份有限公司(簡稱“大明電子”)。該公司注冊地址為浙江省樂清市虹橋鎮(zhèn)，主營業(yè)務(wù)集中在汽車電子零部件配套領(lǐng)域。公司IPO申請(qǐng)被受理日期為今年3月3日，保薦機(jī)構(gòu)為國泰君安，擬募資4億元。

　　擬招股書顯示，大明電子實(shí)際控制人為周明明、吳賢微夫妻和其子周遠(yuǎn)。周招會(huì)為周明明之弟，系一致行動(dòng)人。其中，周明明1965年出生，為公司董事長;吳賢微1968年出生，為公司董事、副總經(jīng)理;周遠(yuǎn)1993年出生，為公司董事、副總、董秘;周招會(huì)1968年出生，為公司董事、總經(jīng)理。4人年齡都不到60歲，按照常理，使用智能手機(jī)、微信支付寶是完全沒有問題的。

　　12月6日，公司及保薦機(jī)構(gòu)披露了對(duì)上交所第二輪問詢回復(fù)意見。其中，令人關(guān)注的是資金流水問題。根據(jù)申報(bào)材料，大明電子實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人個(gè)人賬戶存在大額資金往來。

　　上交所要求公司說明：公司實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人個(gè)人賬戶的資金去向、用途、相應(yīng)憑證，是否構(gòu)成閉環(huán);大額或頻繁現(xiàn)金取現(xiàn)的原因、資金實(shí)際用途、相關(guān)憑證情況。說明是否存在資金直接或間接流向客戶、供應(yīng)商及其關(guān)聯(lián)方的情況，是否存在為發(fā)行人代墊成本費(fèi)用或體外資金循環(huán)的情況。

　　大明電子二輪回復(fù)顯示，除持股平臺(tái)增資及繳納稅款外，報(bào)告期內(nèi)(2020至2023年6月末)，周明明個(gè)人賬戶資金總流出為5560萬元，其中取現(xiàn)131萬元。經(jīng)保薦人核查，其中與3位朋友往來、與2位親屬往來尚未形成閉環(huán)。

　　除增資款及稅款外，吳賢微個(gè)人賬戶資金總流出為5399萬元，其中取現(xiàn)580.36萬元。經(jīng)保薦人核查，其中與4位親屬往來尚未形成閉環(huán)。

　　除增資款及稅款外，周遠(yuǎn)個(gè)人賬戶資金總流出為2361萬元，其中取現(xiàn)0萬元。經(jīng)保薦人核查，其中與4位親屬往來尚未形成閉環(huán)。

　　除增資款及稅款外，周招會(huì)人賬戶資金總流出為3434萬元，其中取現(xiàn)123萬元。經(jīng)保薦人核查，其中與3位親屬往來尚未形成閉環(huán)。

　　至于為何巨額取現(xiàn)，大明電子二輪回復(fù)顯示，周明明取現(xiàn)131萬元主要用于“日常消費(fèi)、贈(zèng)予周*生用于其公司資金周轉(zhuǎn)等”;吳賢微取現(xiàn)566.5萬元主要用于“日常消費(fèi)、家庭開銷、捐款、裝修款等”;周招會(huì)取現(xiàn)123萬元主要用于“日常消費(fèi)、借款等”。

　　大明電子及中介機(jī)構(gòu)稱，“上述主要大額資金流水的流向與用途不存在重大異常”。

　　但不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，在電子支付已經(jīng)非常方便，而且普通大眾均已經(jīng)習(xí)慣用微信支付寶的情況下，大明電子實(shí)際控制人一家提取大額現(xiàn)金用于消費(fèi)不符合常理。電子支付能查出資金流轉(zhuǎn)痕跡，但現(xiàn)金流轉(zhuǎn)是無法查到痕跡的。報(bào)告期內(nèi)，周明明一家使用大額現(xiàn)金用于日常消費(fèi)、大額開銷，是否有意在隱藏資金流轉(zhuǎn)痕跡?